Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3911 E., 2019/1024 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet kararının verilmesi, diğer suçlar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 17.04.2019 tarihli ve 2018/3911 Esas, 2019/1024 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, sanıkların yokluğunda verildiği, sanık ...'in kovuşturma evresinde talimat ile alınan savunmasında savunmasını atayacağı müdafisi eşliğinde yapacağını belirttiği ancak sonrasında duruşmalara katılmadığı, sanığın istinaf dilekçesinde her ne kadar kendisine müdafii tutacağını söylemişse de müdafii tutamadığını belirttiği, dosya içeriğine göre sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı, karar verildikten sonra dosyaya Av. ...'nın sanık müdafii olduğunu beyan ederek temyiz dilekçesi sunduğu ancak dosya arasında vekâletnamesinin bulunmadığı, yargılama sırasında sanığın bu müdafii ile aynı anda hazır bulunmadığı ve bu nedenle müdafiilik ilişkisinin de kurulmadığı, dolayısıyla sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin olmadığı anlaşıldığından; Av. ...'nın sanık tarafından verilen vekâletnamesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, adı geçen avukatın vekâletnamesi varsa dosyasına eklendikten, vekâletnamenin bulunmaması hâlinde ise...