Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19709 E., 2024/12229 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/313 E., 2018/450 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.02.2018 tarihli ve 2018/313 Esas, 2018/450 Karar sayılı kararının, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1. Cezaevinde bulunan temyiz dışı sanık ...’in yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık ... hakkında düzenlenen 06.03.2018 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre gerekçeli kararın sanığa okunup anlatılmadan tebliğ edildiği, bu işlemin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ...’e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde, cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılarak, 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği de belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak ve tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 294. ve 295. maddeleri uyarınca gereken ihtarlara yer verilmek suretiyle) tebliğ edilerek,
2. 5271 sayılı CMK'nın 295/1.