Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20095 E., 2024/11865 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1783 E., 2018/2172 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama
I- Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, ilk derece mahkemesi tarafından ek karar ile istinaf talebinin reddine karar vermesi ve söz konusu ek karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin yerel mahkemece verilen ek kararda isabetsizlik görülmemekle 5271 sayılı Kanun'un 276/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi ile hükmün kesinleşmesinden dolayı dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II.Sanık Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
III.