Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20346 E., 2024/11866 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/675 E., 2018/764 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmedilen cezaların miktarları bakımından temyizi mümkün olmadığından Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin bu suçlara ilişkin 26.06.2018 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararının usûlüne uygun tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin söz konusu karara karşı temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
I.Sanık Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.