Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20192 E., 2024/12243 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2482 E., 2018/2413 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle ayrı ayrı esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ...'nin hırsızlık suçunun işlenmesine yönelik herhangi bir eyleminin olmadığına, bu bakımdan sanık hakkında suçun maddi unsurunun oluşmadığına, ortada bir suç varsa dahi sanığın bu suçun işlenmesine fiili katkıda bulunmadığına, bu nedenle cezalandırılması...