Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20794 E., 2024/11670 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3140 E., 2018/3233 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın temyiz isteminin incelemesinde,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 14.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 26.04.2021 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde ise,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, tanık beyanlarındaki çelişkilerin giderilmediğine, şüpheden sanığın faydalanacağına ” ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz...