Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21343 E., 2024/18441 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1026 E., 2018/1777 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ...., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanıklar Yusuf Önder ile ...'in 05.12.2018 tarihinde yüzlerine karşı açıklanan karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 10.12.2018 ve 12.12.2018 tarihlerinde, süre tutum talebinde bulundukları ve gerekçeli kararın taraflarına tebliğini istedikleri, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmakla; gerekçeli karar adı geçen sanıklara tebliğ edilmiş ise tebligat evraklarının gönderilmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli hükmün usûlüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunmaları hâlinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ek Tebliğname düzenlenmesi,
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.12.2018 tarihli ve 2018/1026 Esas, 2018/1777 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aynı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından sanık ...