Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22591 E., 2024/10685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/737 E., 2021/417 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanık Hakkında Hakeret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
I. 2. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada sanık hakkında tayin olunan 200 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilerek neticeten 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz...