Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23436 E., 2024/7820 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/23436
- Karar No
- 2024/7820
- Konu
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen İçişleri Bakanlığının davadan haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2021 tarihli, eksikliğin giderilmesi talebi akabinde gerekçeli kararın İçişleri Bakanlığına tebliği sonrası, İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz talebini içeren dilekçeyi göndererek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak İçişleri Bakanlığının davaya katılmasına ve kararı temyiz eden vekilin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu ekip aracının aynasını, yumruk atmak suretiyle kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 10.02.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen İçişleri Bakanlığının davadan haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2021 tarihli, eksikliğin giderilmesi talebi akabinde gerekçeli kararın İçişleri Bakanlığına tebliği sonrası, İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz talebini içeren dilekçeyi göndererek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak İçişleri Bakanlığının davaya katılmasına ve kararı temyiz eden vekilin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu ekip aracının aynasını, yumruk atmak suretiyle kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 10.02.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23633 E., 2024/7823 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13208 E., 2024/7822 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23691 E., 2024/7821 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23479 E., 2024/7819 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11515 E., 2024/7818 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12852 E., 2024/7817 K.15 Mayıs 2024