Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23639 E., 2024/6876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1070 E., 2016/687 K.
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 tarihli iddianamesi ile müsaderesi talep edilen adli emanetin 2015/341 sırasında kayıtlı 1 adet silah ve bu silaha ait şarjör hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... Seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250.