Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6227 E., 2024/3103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6227
- Karar No
- 2024/3103
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/99 E., 2023/11 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen red kararı aynı Dairece onanmış, davacı yanın karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairece hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Diyarbakır ili, Sincik ilçesi, ... köyünde kaim 127 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kendisine annesinden intikal ettiğini, taşınmazın kendisine ait olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini, taşınmazın zilyetliğinin de kendisinde olduğunu, davalının kötü niyetli olarak taşınmazı kendi adına tescil ettirdiğini, 25.09.2011 tarihli tutanağın taşınmazın kendisine ait olduğunu gösterdiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davada taraf teşkilinin eksik olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı tarafından sunulan tutanağı kabul etmediğini ,taşınmazda...
SAYISI : 2023/99 E., 2023/11 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen red kararı aynı Dairece onanmış, davacı yanın karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairece hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Diyarbakır ili, Sincik ilçesi, ... köyünde kaim 127 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kendisine annesinden intikal ettiğini, taşınmazın kendisine ait olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini, taşınmazın zilyetliğinin de kendisinde olduğunu, davalının kötü niyetli olarak taşınmazı kendi adına tescil ettirdiğini, 25.09.2011 tarihli tutanağın taşınmazın kendisine ait olduğunu gösterdiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davada taraf teşkilinin eksik olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı tarafından sunulan tutanağı kabul etmediğini ,taşınmazda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/618 E., 2024/6828 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23639 E., 2024/6876 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1684 E., 2024/3105 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1760 E., 2024/3099 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6344 E., 2024/3096 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1631 E., 2024/3077 K.30 Nisan 2024