Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23641 E., 2024/5979 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, hakkında verilen beraat kararlarını temyizde hukuki menfaatinin bulunmadığı ve gerekçeye yönelik de herhangi bir temyiz itirazı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın gündüz vakti tek başına, şikâyetçinin apartmanına girerek konut dokunulmazlığını ihlâl etmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 14.04.2016 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.