Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15230 E., 2024/5982 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/289 iddianame numaralı ve 28.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, şikâyetçi ...'ın iş yerindeki masasının üzerinde bulunan suça konu cep telefonunu gece vakti çaldığından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 58. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.
2. Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/223 Esas, 2015/349 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2020/7307 Esas, 2021/4729 karar sayılı ilâmıyla hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
3. Yargıtay 2.