Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10569 E., 2024/5383 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/516 E., 2020/370 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hırsızlık suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği, sanığın bu kararı istinaf etmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12.02.2020 tarihli, 2019/516 Esas sayılı dosyası ile istinaf başvurusunun kararın esastan reddine karar verilip, kesin olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu; bunun üzerine sanığın 22.12.2020 tarihli dilekçesi ile hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294.