Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10791 E., 2024/3808 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/24 E., 2021/549 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozma sonrası mahkemesince aldırılan, Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin, 06.11.2020 tarihli uzmanlık raporunda, görüntülerin nitelikleri ve şahsın şapka takması nedeniyle, görüntülerdeki şahıstan gerekli yüz detayı elde edilemediğinden görüntülerdeki şahsın sanık ... olup olmadığının tespitinin teknik olarak mümkün olmadığının belirtildiği, 08.04.2021 tarihli uzmanlık raporu ve yüz karşılaştırma formunda ise fotoğrafları gönderilerek ... olduğu belirtilen şahıs ile tetkik konusu fotoğrafta belirtilen şahsın "muhtemel aynı kişi" olduğu kanaatinin bildirildiği, Tebliğname'ye konu edilerek bozma görüşü bildirilen raporun, soruşturma aşamasında düzenlenen 2014 tarihli bilirkişi raporu olduğu, Dairemizin, 09.12.2019 tarih ve 2019/8528 Esas, 2019/18994 Karar sayılı bozma ilâmında, bahsi geçen bilirkişi raporunun yetersiz bulunması nedeniyle, ayrıntılı uzmanlık raporu aldırılması yönünde bozma kararı verildiğinin tespiti ile, aldırılan uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte tetkiki neticesinde, Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.