Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/51 E., 2016/173 K.
ŞİKÂYETÇİ SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçi sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet kararları ile şikâyetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Şikâyetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazları yönünden;
...'ın 02.03.2016 tarihli duruşmada şikâyetçi olduğunu bildirdiği ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin açıkça sorulmadığı belirlenmekle beraber şikâyetçi sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, şikâyetçi vekilinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2.Şikâyetçi sanık ...