Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4065 E., 2024/342 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/505 E., 2021/1609 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2018/8594 Esas, 2019/9672 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın suça konu otomobili Osman isimli bir arkadaşının emaneten kendisine bıraktığını, bu kişinin rızasıyla aracı ... ve ... isimli kişilere verdiğini beyan ettiği ve dosya arasında yer alan İnterpol-Europol-Sirene Dairesi Başkanı tarafından düzenlenen 01.02.2012 tarihli belgede, suça konu aracın 20.10.2011 tarihinde Bulgaristan’dan,...