Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13684 E., 2024/2908 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1641 E., 2021/1660 K.
KATILANLAR : ..., Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Ticaret
Limited Şirketi
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ :
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve 5271 sayılı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, geniş inceleme yapılmadan karar verildiğine, mahkeme kararının usûlsüz olduğuna, karşı tarafın zararını ödemek için süre verilmediğine, olaydan duyduğu pişmanlık göz ardı edilerek hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Dosya içerisinde mevcut, kolluk tarafından düzenlenen 28.10.2019 tarihli araştırma, CD çözüm ve tespit tutanağına göre, 9, 11, 12, 15, 16, 19, 20 ve 23 Ekim 2019 şeklinde sekiz ayrı tarihte gerçekleşen hırsızlık suçlarının saatlerinin kamera görüntüleri incelenerek belirlendiği, buna göre UYAP üzerinden alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre tüm suçların gece vakti işlendiği ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143.