Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14317 E., 2024/2850 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/916 E., 2016/513 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Dosya içeriğinden, şikâyetçi ...'e ait motosikletin 22.12.2012 günü veya öncesinde İncirliova ilçesinden çalındığı, 16.08.2014 günü bir ihbarı değerlendiren Germencik İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde görevli kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğun ikametine gidip elinde beyaz bir motosikletin olup olmadığını sorduklarında, suça sürüklenen çocuğun Germencik Belediye Parkı'nda bulduğu bir motosikletin olduğunu beyan ederek motosikleti kolluk görevlilerine teslim ettiği, motosikletin motor numarasından yapılan sorguda şikâyetçi ...'e ait motosiklet olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan...