Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14986 E., 2024/8077 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların neticeten 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılıp, hapis cezalarının da TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası sanıklar hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezalarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak erteli 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezaları üzerinden infaz edilmelerine karar verilmesi gerekirken, mahkemece sanıkların kazanılmış hak gereğince 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından “….aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak sanığın 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın ekonomik ve şahsi halleri sanık lehine değerlendirilerek TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilerek ve sonuç olarak sanığın 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile ile cezalandırılmasına,” kısımlarının...