Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17970 E., 2024/8074 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında kalması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2014 tarihli ve 2014/186 E., 2014/176 K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ile hükmün istem gibi ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1.