Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15184 E., 2024/8129 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Hüküm tarihinde Sanık ...'ın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, ...'in ise ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıkların taleplerinin bulunduğu kabulüyle duruşmadan vareste tutulmalarına karar verilmiş ise de; sanık ...'in 31.10.2019 tarihli duruşmada duruşmalardan vareste tutulmayı talep ettiği belirtildikten sonra 16.12.2020 tarihli celsede duruşmaya katılmak istediğini beyan ettiği, sanık ...'in ise aşamalarda duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebinin bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların hükmün açıklandığı 11.05.2022 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi...