Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15628 E., 2024/10015 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 3 yıl hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında aleyhe bozma yasağı hükümleri uygulanırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından” Sanık hakkında daha önce yapılan ve bozmaya konu olan kararda neticeten 3 yıl hapis cezası verildiği, söz konusu olan kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz olmadığı, sonuç cezanın sanık lehine kazanılmış hak doğurduğu anlaşılmakla 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan...