Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/16195 E., 2024/6722 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1- Kolluk ve şikâyetçi tarafından birlikte imza altına alınan 24.02.2015 tarihli CD inceleme tutanağına göre sanığın suç mahallinde ilk olarak 05.43'te kamera açısına girdiği, 05.48'de ise görüntülerden çıkarak olay mahallini terk ettiği ve kamera saatlerinin 1 (bir) saat ileride olduğunun belirtildiği, buna göre belirtilen saatlerin 04.43 ila 04.48 saatleri arasına denk geldiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre de suç tarihinde gece vaktinin saat 05.07'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece sanık hakkında bozma sonrasında verilen kararda TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62.