Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1939 E., 2024/968 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/680 E., 2016/6 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/11/2010 gün 274-300; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hâle getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir. Anılan Ceza Genel Kurul Kararları ışığında ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca eski hâle getirme istemi konusunda karar verme görevinin, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış bulunduğundan, Yargıtaya ait olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunması alınırken atanan müdafiinin daha sonra duruşmalara girmediği onun yerine başka bir müdafiin duruşmaları takip ettiği, suça sürüklenen çocuğun bu müdafiiden haberdar olmadığı, hükmün suça sürüklenen çocuğun haberi olmadığı anılan müdafiin yüzüne karşı açıklandığı, suça sürüklenen çocuğa ise kararın tebliğ edilmediği, bahse konu kararın suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı müdafi tarafından süresinde temyiz edilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun sunduğu dilekçenin eski hâle getirme istemli temyiz dilekçesi olduğu ve eski hâle getirme isteminin açıklanan nedenlerle yerinde, temyiz isteminin de süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk...