Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2633 E., 2024/5989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/159 E., 2019/226 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...,
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereıği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, 29.03.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile sadece iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aldığı hapis cezasına yönelik temyiz talebinin bulunduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Bozma sonrası yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun 25.03.2019 tarihli 3. celsede savunmasının alındığı bozmaya karşı diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla, bu hususta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08.03.2018 tarih ve 7716 - 2756 sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde farik ve mümeyyiz olup olmadığına yönelik düzenlenen adli raporda, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin görüş bulunmaması nedeniyle, bozma kararı verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemesince, suça sürüklenen çocuğa ait dava dosyalarından birinde bulunan adli raporun dosya arasına alındığı, bahsi geçen raporda suç tarihi ve suç adının bulunmadığı anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulunun 04.04.2017 tarihli ve 2104/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11.