Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8699 E., 2024/5991 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/231 E., 2022/1129 K.
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ : 28.11.2015, 10.12.2015, 19.12.2015, 27.11.2015
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yerel mahkemece bozma ilâmından sonra yapılan yargılamada sanığın duruşmalara katılmadığı, bu suretle sanığın bozmaya karşı beyanı alınmadan bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği anlaşılmakla; sanığın hazır bulunmadığı oturumda aleyhe bozma kararına karşı diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada sanığın TCK'nın 142/2-h, 143, 43/1, 168/1 ve 62. maddelerine göre 2 yıl 7 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında bozma sonrası TCK'nın 142/2-h, 143, 43/1, 168/1 ve 62. maddelerine göre hükmolunan 2 yıl 7 ay 17 gün hapis cezası ve TCK'nın 142/2-h, 143, 168/1 ve 62. maddelerine göre hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...