Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/267 E., 2024/5194 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/266 E., 2016/383 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanıklar hakkında sadece hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1.Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik, sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın adlî sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/880 Esas, 2013/214 Karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı ve sanığın suç tarihi itibariyle de adli sicil kaydında tekerrüre esas mahiyette başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın...