Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2803 E., 2024/6927 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/26 E., 2021/189 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan bir dava ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından, zamanaşımı süresi içerisinde bu suçtan dava açılması mümkün görüldüğünden, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyize konu edilmesi de mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde ;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.