Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3400 E., 2024/450 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/627 E., 2016/278 K.
ŞİKÂYETÇİ :...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ...
müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme,bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu kararların temyizi mümkün olmadığından ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in, diğer...