Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5417 E., 2024/1179 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1971 E., 2020/163 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanıkların 23.01.2020 tarihli kısa kararın okunduğu duruşma zaptında kararı temyiz etmek istediklerini ve gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçelerini göndereceklerini belirttiklerinin tespit edildiği, ancak gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine dair bir evrakın dosya arasında ve UYAP'ta bulunamadığının anlaşılması karşısında gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması, aksi hâlde kararın sanığa usûle uygun olarak (ceza evinde ise ceza evine, ceza evinde değil ise öncelikle bildirdiği en son adresine tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile tebliğ tebellüğ evrakının ve sunması hâlinde ek temyiz dilekçesi ile buna ilişkin ek tebliğnamenin eklenmesi,
2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren...