Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/547 E., 2024/11282 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/155 E., 2015/423 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü müdafiinin 01.09.2021 tarihli dilekçesi ile hükümlü hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
''Yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkemece kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak zamanaşımının henüz gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede:
I- Hükümlü hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamından, hükümlü hakkında İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarih ve 2015/155 Esas sayılı karar ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdiği, bu kararların Dairemizin 23.03.2021 tarihli ve 2020/23023 Esas sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği ve bu kesinleşmeden sonra hükümlü müdafiinin 01.05.2021 tarihli dilekçe ile şikâyetçinin zararının giderildiğinden bahisle hükümlü hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasını ve bu nedenle yargılanmanın yenilenmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü müdafiinin talebinin hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir sebebin bulunmadığı, bu itibarla kurulan bu...