Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11624 E., 2024/7478 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/662 D.İş -2022/682 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-36133
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/125045
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın motosiklet sürücüsü konumundaki davacıya çarpmasıyla oluşan 12.03.2021 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak bakiye 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 750,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yeterli ödemenin yapıldığını, maluliyet oranının yüksek olduğunu zira müvekkili tarafından alınan medikal rapor ile maluliyetin daha düşük belirlendiğini, kusur oranlarının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 Yaşam Tablosunun kullanılması gerektiğini, avans faizi talep edilmesinin yersiz olduğunu zira aracın ticari araç olmadığını, davacı lehine...