Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7021 E., 2024/2704 K.

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/269 E., 2021/1018 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın suç tarihinde POLNET ortamındaki sabıkalılar fotoğrafları arasından sanığı teşhis ettiği, sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi üzerine de, bozma öncesi yargılamada sanığın teşhise elverişli güncel fotoğrafları çektirilerek temin edildikten sonra 10.09.2013 tarihli duruşmada katılana gösterilip teşhis yaptırıldığının anlaşılması karşısında suçun sübuta erdiğine dair mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle...