Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11677 E., 2024/2703 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/278 E., 2022/450 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık
... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin yüzüne karşı hükümlerin tefhim edildiği anlaşılması ise de kararda yapılan yasa yolu bildiriminde, kararın sanık müdafiine tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle, sanığın yanıldığı anlaşıldığından, kararın sanık müdafiine 06.08.2022 tarihinde tebliği üzerine sanık müdafiinin 26.08.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ...