Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2022/7299 • K. 2024/11050 • 8 Temmuz 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/716 E., 2015/151 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit (katılan ...'ye yönelik), kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan kararlara yönelik, katılan ...'in doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317.
SAYISI : 2011/716 E., 2015/151 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit (katılan ...'ye yönelik), kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan kararlara yönelik, katılan ...'in doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.