Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7319 E., 2024/5986 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7319
- Karar No
- 2024/5986
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143 ve 31/2.maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 1 ay 15 gün şeklinde eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143 ve 31/2.maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 1 ay 15 gün şeklinde eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1112 E., 2024/6021 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2011 E., 2024/6020 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11980 E., 2024/5987 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8343 E., 2024/6051 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3569 E., 2024/6042 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13560 E., 2024/5221 K.18 Nisan 2024