Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/732 E., 2024/4258 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/415 E., 2016/229 K.
ŞİKÂYETÇİ :...
SUÇLAR :Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
27.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanığın sadece kendisi hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
TCK'nın 151/1, 152/2-a maddelerinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu suça ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Şikâyetçinin 12.04.2016 tarihli duruşmada, evindeki zararın sanığın babası Ahmet Bedevi tarafından giderildiğini söylediğinin anlaşılması...