Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/78 E., 2024/6889 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/724 E., 2016/441 K.
SUÇLAR :Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesine göre tayin edilen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması suretiyle 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 116/1.