Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7919 E., 2024/13062 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/290 E., 2021/253 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün ceza miktarı itibari ile temyiz kabil olduğundan Tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak olunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin uygulanmasına;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 145, 35 ve 62. madeleri gereğince belirlenen 1 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 52/2.