Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8327 E., 2024/4806 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/111 E., 2021/42 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 145/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve devamında, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına, aynı Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına" karar verilmek...