Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1056 E., 2024/4838 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/732 E., 2023/711 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ..., katılanlar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçu Yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanların temyiz isteminin sanık hakkında daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, sanığın temyiz isteminin somut delil ve suç unsuru olmaksızın cezalandırıldığına, olay yeri ile aynı yerde oturduğu için sinyal bilgilerinin aleyhine delil olarak kullanılamayacağına ve müdafi olmaksızın savunmasının alındığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Isparta 2.