Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9138 E., 2024/8819 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER :Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2019/47 Esas, 2021/82 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.Yokluklarında haklarında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...'ın 14.06.2019 tarihli, sanık ...'ın ise 05.02.2020 tarihli duruşmada müdafi taleplerinin olmadığını söyledikleri hâlde, gerekçeli kararın bozmadan önce baroca atanan Av. ...’a tebliğ edildiği ve adı geçen avukat tarafından temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ...'ın yokluklarında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bizzat sanıklara tebliğinin gerektiği, bu itibarla gerekçeli kararın adı geçen sanıklara;
2. Katılan ...'ün yokluğunda verilen hükmün, katılanın bilinen en son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine, MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması karşısında, gerekçeli kararın katılana; usûlüne uygun olarak (sanıkların cezaevinde olmaları hâlinde cezaevinde bizzat kendilerine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, sanıklar cezaevinde değilse sanıklar ve katılana önce bilinen en son adres, bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1.