Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9722 E., 2024/13983 K.

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/43 E., 2021/232 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin; kararın kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılmış olduğu dikkate alınarak süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/99 Esas, 2007/493 Karar sayılı kararının iki ayrı suçtan mahkûmiyet hükmünü içerdiği ve daha ağır cezayı içeren ve mahkemece tekerrür uygulamasına esas gösterilen çocukların cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmadığı ve sanığın adlî sicil kaydında ikinci kez mükerrirliğe esas alınabilecek başka bir ilamın bulunmadığı anlaşılmasına rağmen sanığın ikinci kez mükerrir kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,...