Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10031 E., 2024/13979 K.

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/314 E., 2024/441 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. 07.03.2015 tarihinde saat 22.00 sıralarında kablo hırsızlığı yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin aydınlatma direğinin dibinde 3 şahsın direkten birşeyler sökmeye çalıştığını gördüğü, şahısların kolluk görevlilerini görünce kaçmaya çalıştıkları, çevrede yapılan incelemede suç konusu üç aydınlatma direğinin kablolarının sökülmüş ve dışarıda olduğunun, lambalarının yanmadığının tespit edildiği, şikâyetçi ...'nin mahkeme huzurunda alınan beyanında hırsızlık suçu sebebiyle 3-4 adet aydınlatma direğinin lambasının yanmadığını, yeniden kablo döşenmesi ve tamirat yapılması sonucunda lambaların tekrar...