Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9805 E., 2024/1940 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/9805
- Karar No
- 2024/1940
- Konu
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/436 E., 2021/494 K.
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
SUÇ TARİHLERİ : ,
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verilen 27.04.2021 tarihli kararda, temyiz başvuru süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 09.05.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/436 E., 2021/494 K.
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
SUÇ TARİHLERİ : ,
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verilen 27.04.2021 tarihli kararda, temyiz başvuru süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 09.05.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11250 E., 2024/1952 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7721 E., 2024/1951 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10982 E., 2024/1950 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14375 E., 2024/1871 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12087 E., 2024/2144 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9233 E., 2024/2005 K.8 Şubat 2024