Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9855 E., 2024/13354 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/23 E., 2021/624 K.
ŞİKÂYETÇİ : Ebru Seçen
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Avukat ...'ın, sadece sanık ...'ın vekâletnameli avukatı olması karşısında temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün gerekçe kısmında sanıkların zararı karşılama iradelerine rağmen şikâyetçinin zarar talebi olmaması halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini belirtmesine rağmen hükümde uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasına rağmen anılan maddenin uygulanma koşullarının bulunmaması nedeniyle bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım...