Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9274 E., 2024/13160 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/1237 E., 2022/230 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece 22.02.2022 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli ve 2021/1297 Esas, 2021/15101 Karar sayılı ilâmındaki ''suça sürüklenen çocuğun taklit anahtar kullanarak katılanın traktörünü çalma eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakkında aynı Kanun'un 142/1-e maddesinden hüküm kurulması'' şeklindeki 1 No.lu bozma sebebinin gereği yerine getirilmeyerek, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-...