Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9895 E., 2024/7855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2014 tarihli ve 2014/165 Esas, 2014/611 Karar sayılı dosyası ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan beraat kararı verildiği ve temyiz edilmeden 27.10.2014'de kesinleştiği, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli bozma ilâmı ile sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemlerini hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle bozma kararı verildiği, Mahkemenin 25.09.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmiş olan konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat kararı dikkate alınmadan 15.06.2021 tarihinde bu kez sanık hakkında mahkûmiyet kararı vermesi nedeniyle bu kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;...