Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10519 E., 2024/3840 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/312 E., 2022/498 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.08.02.2011 tarihli tutanağa göre; suça sürüklenen çocuğun başka bir eylem sebebiyle yakalanması üzerine yapılan üst aramasında 4 GB USB cihazının bulunduğu, bahse konu cihazı kolluk ekibine teslim ettiği, USB cihazı ile birlikte bir adet oto teybi de çaldığını beyan ederek, eşyaları çaldığı yeri kolluk ekibine gösterdiği, teybi ise 20,00 TL karşılığında D.T. isimli şahsa sattığını ifade etmesi üzerine, teybin de bu şahıstan alınarak şikâyetçiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yer göstermek suretiyle...